क्काडले भारत लाई पूर्ण रुपमा एकीकृत गर्ने र व्यापार, प्रविधि र सुरक्षामा चीनको बहुमुखी चुनौतीको सामना गर्ने एकीकृत रणनीतिकका साथ बयानबाजीबाट कार्यमा विकसित हुनुपर्छ । ट्रम्प प्रशासनले आफ्नो अत्याधिक लेनदेन र अप्रत्याशित नेतृत्व शैलीका कारण क्काड संलग्नतालाई प्राथमिकताबाट वञ्चित गर्न सक्ने प्रारम्भिक चिन्ताहरुको बाबजुद, जुलाई १ माआयोजित क्काड विदेश मन्त्रीहरुको बैठकले सममूहको रणनीतिक सान्दर्भिकतालाई पुनः पुष्टि गर्यो ।

जनवरी २१ मा–राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको शपथग्रहणको एक दिन पछि–अमेरिकी विदेश मन्त्री मार्को रुबियाले वाशिंगटनमा वर्षको पहिलो मन्त्रीस्तरीय क्काड बैठक आयोजना गरे, जसले प्रारम्भिक निरन्तरताको संकेत गर्यो । यद्यपी, त्यसपछिका महिनाहरुमा उच्च–स्तरिय अमेरिकी संलग्नता सीमित देखिन्थ्यो ।

यसको सट्टा,ट्रम्प प्रशासनले युक्रेन र मध्य पूर्वमा संकटमा ध्यान केन्द्रित गर्यो, आक्रामक व्यापार यपायहरु सुरु गरयो, र भारतसँगको शुल्क, प्रविधि सहयोग र क्षेत्रीय सुरक्षा मुद्धाहरुमा तनाव सहित प्रमुख सहयोगीहरुसँग बोझ बाँडफाँड विवादहरु पुनः चर्काएको थियो ।

यस अवधिमा क्काड समन्वय कार्य– स्तरीय संयन्त्रहरु मार्फत कायम रह्रो । भारतले मार्च १७ देखि १९ सम्म नयाँ दिल्लीमा क्काड महामारी तयारी कार्यशाला आयोजना गरयो, जसमा चारै सदस्य राष्ट्रहरु र अन्य इन्डो–प्यासिफिक साझेदारहरु संलग्न थिए । साइवर सुरक्षा, पूर्वाधार, स्वास्थ्य र आतंकवाद प्रतिरोध जस्ता क्षेत्रहरुमा पनि संलग्नता जारी रह्यो ।

जुलाई १ मा वाशिंगटन, डीसीमा हुने बैठक पहिले नै तय गरिएको थियो । –जस्तै यस्ता कूटनीतिक मञ्चहरुको लागि सामान्य हो– तैपनि यसले विशेष गरी वर्तमान भूराजनीतिक सन्दर्भमा मन्त्रीस्तरीय संवादमा उल्लेखनीय पुनरागमनलाई चिन्ह लगायो । संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत, जापान र अष्ट्रेलियाको सहभागितामा, बैठकले तीव्र हुँदै गइरहेको भूराजनीतिक चुनौतीहरुको बीचमा स्वतन्त्र, खुला र समावेशी इन्डो–प्यासिफिकको लागि क्काडको सामूहिक प्रतिबद्धतालाई पुनः पुष्टि गरयो ।

पहलगाम आतंकवादी हमलाको निन्दा

यस बैठकले एउटा प्रमुख आकर्षण भनेको भारतीय भूभाग जम्मू कश्मीरको पहलगाममा भएको क्रुर आतंकवादी हमलाको स्पष्ट निन्दा थियो । भारतले उक्त हमलाको पाकिस्तानको संलग्नता रहेको आरोप लगायो, जसको परिणामस्वरुप मे २०२५ मा दुई राष्ट्रहरु बीच छोटो द्धन्द्ध भयो । क्काड राष्ट्रहरुले पहलगाम हमलामा कडा सन्देश पठाएः æहामी यस निन्दनीय कार्यका दोषीहरु, आयोजकहरु र वित्तपोषकहरुलाई कुनै पनि ढिलाइ नगरी न्यायको कठघरामा ल्याउन आह्रवान गर्दछौं र सबै संयुक्त राष्ट्र सदस्य राष्ट्रहरुलाई यस सम्बन्धमा सबै सम्बन्धित अधिकारीहरुसँग सक्रिय रुपमा सहयोग गर्न आग्रह गर्दछौं ।

उनीहरुले थप जोड दिएः क्काडले सीमापार आतंकवाद सहित सबै प्रकारका आतंकवाद र हिंसात्कम अतिवादको स्पष्ट रुपमा निन्दा गर्दछ, र आतंकवाद विरोधी  सहयोगप्रति हाम्रो प्रतिबद्धतालाई नविकरण गर्दछ ।

यसले भारतसँग ऐक्यबद्धताको स्पष्ट संकेतलाई संकेत गरयो र इन्डो–प्यासिफिक सन्दर्भ भितर आतंकवाद विरोधी बढ्दो रणनीतिक अभिसरणलाई प्रतिबिम्बित गर्यो । आतंकवाद विरोधी अभियानभन्दा बाहिर, क्काडले आफ्नो व्यापक रणनीतिक एजेन्डालाई पुनः पुष्टि गरयो जसमा समुद्री र अन्तराष्ट्रिय सुरक्षा, आर्थिक समृद्धि महत्वपूर्ण र उदीयमान प्रविधीहरु, र मानवीय सहायता समावेश छन । यो समूह कूटनीतिक मञ्चभन्दा बढी विकसित हुन खोज्छ ।

रुबियाले औंल्याएझैं, क्काड “कार्यवाहीको लागि साधन” बन्नु पर्छ, जहाँ व्यापार व्यवसायिक सम्बन्धहरुले यसको दीर्घकालीन प्रासंगिकता सुनिश्चित गर्न महत्वपूर्ण भूमिका खेल्नेछ ।

क्काड क्रिटिकल मिनरल्स इनिसिएटिभ

क्काड विदेश मन्त्रीहरुको पछिल्लो बैठकको मुख्य आकर्षण क्काड क्रिटिकल मिनरल्स इनिसिएटिभको सुरुवात थियो– जुन दुर्लभ पुथ्वी तत्वहरु र खनिज प्रशोधनमा चीनको लगभग एकाधिकारमाथिको निर्भरता कम गर्ने उद्देश्यले गरिएको एक प्रमुख भू–आर्थिक कदम हो । संयुक्त वक्तव्यले चीनको मान सिधै लिनबाट जोगिए पनि,

यसले गठबन्धनको चिन्तालाई स्पष्ट रुपमा व्यक्त गरयो, “ हामी प्रम्ख आपूर्ति श्रृखलाहरुको अचानक संकुचन र भविष्यको विश्वसनीयताको बारेमा गहिरो चिन्तित छौं, विशेष गरी महत्वपूर्ण खनिजहरुको लागि… महत्वपरुर्ण खनिजहरु, व्युत्पन्न उत्पादनहरु, र खनिज प्रशोधन प्रविधिको लागि गैर–बजार नीतिहरु र अभ्यासहरुको प्रयोगले विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृखलाहरुलाई कमजोर बनाउँछ ।

संयुक्त विज्ञप्तिमा थप भनिएको छः “प्रशोधन र प्रशोधनका लागि कुनै एक देशमाथि निर्भरताले हाम्रा उद्योगहरुलाई आर्थिक जबरजस्ती, मूल्य हेरफेर र आपूर्ति श्रृखला अवरोधहरुमा पार्छ ।”

यी घोषणाहरुले क्काडको मान्यतालाई जोड दिन्छन कि चीनले खडा गरेको प्राथमिक चुनौती भू–आर्थिक हो । खनिज आपूर्ति श्रृखला, विश्वव्यापी व्यापार सञ्जाल र रणनीतिक उत्पादनमा बेइजिङको प्रभुत्वले यसलाई पूर्वी एशियादेखि अफ्रिका र त्यसभन्दा बाहिरका महादेशहरुमा आर्थिक निर्भरता खेती गर्न सक्षम बनाएको छ ।

यी निर्भरताहरु राजनीति जबरजस्ती साधन बनेका छन ।

दक्षिण चीन सागर, मानव अधिकार, वा ताइवान जस्ता मुद्दाहरुमा चीनको अडानलाई चुनौती दिने देशहरुले प्रायः सुक्ष्म, लक्षित आर्थिक प्रतिशोधको सामना गर्छन । औपचारिक अमेरिकी प्रतिबन्धहरु भन्दा फरक, चीनको जबरजस्ती कार्यहरु सामान्यतया अनौपचारिक हुन्छन, विश्वव्यापी मूल्य श्रृखला भित्र समाहित हुन्छन, र प्रतिरोध गर्न गाह्रो हुन्छन।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले पनि, शुल्क लगाएर र चीनबाट अलग हुने वाचा गरे तापनि, घरेलु उद्योग र उपभोक्ता बजारहरुको दबाबका कारण अन्ततः बेइजिङसँग व्यापार सम्झौतामा हस्ताक्षर गरयो । यस एपिसोडले गहिरो आर्थिक अन्तरनिर्भरताको सामना गर्दा रणनीतिक स्वायत्तताको सीमालाई उजगार गरयो र निर्भरताले भूराजनीतिक लाभलाई कसरी कमजोर बनाउन सक्छ भनेर प्रकाश पारयो । आपूर्ति श्रृखलालाई विविधीकरण गर्ने कुरामा क्काडको नयाँ ध्यान एक महत्वपूर्ण प्रतिरोधात्मक उपाय हो ।

औद्योगिक लचिलोपन, प्राविधिक आत्मनिर्भरता र क्षेत्रीय सहयोगमा निरन्तर प्रयास बिना, चीनको संरचनात्मक शक्ति विस्तार हुँदै जानेछ । यदि गम्भीर लगानी, नियामक समन्वय र प्रविधि हस्तान्तरणद्धारा समर्थित भएमा, क्काड क्रिटिकल मिनरल्स इनिसिएटिभले आर्थिक मेरुदण्डको रुपमा काम गर्न सक्छ र बृहत इन्डो– प्यासिफिक क्षेत्र भित्र समान पहलहरुको लागि भविष्यको दिशा तय गर्न सक्छ ।

समुद्री सुरक्षा र आसियान केन्द्रियता

क्काडले पूर्वी र दक्षिण चीन सागरमा बेइजिङको व्यवहारको कडा आलोचना पनि गरयो, स्पष्ट रुपमा चीनको नाम नलिई । विज्ञप्तिमा बढ्दो सैन्यीकरण, जबरजस्ती  गतिविधिहरु र अपतटीय स्रोत विकासमा हस्तक्षेपप्रति गम्भीर चिन्ता व्यक्त गर्दै भनिएको छ, “ हामी बल वा जबरजस्ती यथास्थिति परिवर्तन गर्न खोज्ने कुनै पनि एकपक्षीय कार्यहरुको कडा विरोध दोहोर्याउँ छौं । …. जसमाकानूनी समुद्री सञ्चालनमा अवरोध र ओभरफ्लाइटको स्वतन्त्रता समावेश छ । यो फिलिपिन्स, भियतनाम र जापान जस्ता क्षेत्रीय अभिनेताहरुसँगको ऐक्यबद्धताको बलियो संकेत हो, जस सबैले विवादित जल क्षेत्रमा चिनियाँ जहाजहरु र हवाई गस्तीबाट धम्की सामना गरेका छन ।

महत्वपूर्ण कुरा के छ भने, क्काडले इन्डो–इन्डो– प्यासिफिकमा आसियानको केन्द्रीयता, एकता र नेतृत्वप्रतिको आफ्नो  प्रतिबद्धतालाई पुनः पुष्टि गरयो । यो नियमित कूटनीतिक भाषाको रुपमा देखिए पनि, यसले गहिरो रणनीतिक अर्थ बोकेको छ । आसियानको केन्द्रीयताले विशेष गरी दक्षिणपूर्वी एसियामा चिनियाँ प्रभुत्व विरुद्ध बफरको रुपमा काम गर्दछ ।

“एकताबद्ध आसियान” मा जोड दिँदा बेइजिङको फुटाऊ र शासन गर रणनीतिको स्पष्ट रुपमा प्रतिरोध गर्दछ । विशेष गरी आसियानका व्यक्तिगत राज्यहरुलाई अनुपालन वा मौनतामा दबाब दिने यसको प्रयासहरु ।

आसियान सिद्धान्तहरुसँ आफुलाई पङब्तिबद्ध गरेर क्काडले नियम–आधारित क्षेत्रीय व्यवस्थालाई समर्थन गरिरहेको छ  र एकपक्षीय र जबरजस्ती मार्फत मावदण्डहरु पुनर्लेखन गर्ने बेइजिङको प्रयासहरुको विरोध गरिरहेको छ ।

क्काड रणनीतिमा  छुटेको लिङ्क

यद्यपी, दक्षिणपूर्वी एसियाको सुरक्षा गर्नु मात्र पर्याप्त छैन । यदि क्काडले चीनको बढ्दो प्रभावलाई सन्तुलनमा राख्ने लक्ष्य राख्छ भने, यसले समुद्री क्षेत्रभन्दा बाहिर आफ्नो ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ र इन्डो–प्यासिफिकको महाद्धीपीय गतिशिलतालाई सम्बोधन गर्नुपर्छ ।

चीनले समुद्य्मा आफुलाई स्थापित मात्र गरिरहेको छैन तर पूर्वाधार परियोनाहरु, कूटनीतिक पहुँच र नयाँ बहुपक्षीय व्यवस्थाहरु मार्फत दक्षिण एसियामा महत्वपूर्ण रणनीतिक प्रवेश पनि गरिरहेको छ ।

चीन, पाकिस्तान र बंगलादेश बीचको हालै प्रस्तावित त्रिपक्षीय समूहले क्षेत्रीय व्यवस्थालाई पुनः आकार दिने र भारतको पम्परागत नेतृत्वलाई चुनौती दिने बेइजिङको मनसायलाई स्पष्ट रुपमा संकेत गर्दछ ।

यस सन्दर्भमा, क्काडले समुद्री क्षेत्रभन्दा बाहिर भारतको भूमिकालाई माथि उठाउनुपर्छ र दक्षिण एसियालाई बृहत् रणनीतिक प्रतिस्पर्धामा एक महत्वपूर्ण मोर्चाको रुपमा मान्यता दिनु पर्छ । पहलगाम आतंकवादी आक्रमणको निन्दा ऐक्यबद्धताको स्वागतयोग्य संकेत थियो, तर क्षेत्रको भूराजनीतिक वास्तविकतालाई प्रतिबिम्बित गर्न गहिरो, दिगो समन्वय आवश्यक छ ।

विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो द्दष्टिकोणमा रहेका विरोधाभासहरुलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ । चीनको सामना गर्न भारतलाई आवश्यक मान्ने भए पनि, यसले पाकिस्तानसँग घनिष्ट सम्बन्ध कायम राखेको छ – प्राय चारतको सुरक्षा हितसँग बाझिने–र दक्षिण एशियामा बेइजिङको बढ्दो उपस्थितिलाई धेरै हदसम्म बेवास्ता गर्छ ।

यो असंगतिले वासिङटनको रणनीतिक लक्ष्यहरुलाई कमजोर बनाउँछ । दक्षिण एशिया र इन्डो–प्यासिफिक नीतिहरुलाई पङक्तिबद्ध नगरी, अमेरिकाले खण्डित द्दष्टिकोणलाई प्रवद्र्धन गर्ने जोखिम उठाउँछ जुन वास्तविक इन्डो–प्यासिफिक रणनीति हुनबाट चुक्छ ।

यदि लक्ष्य भारतलाई खुद सुरक्षा प्रदायक बन्न सशक्त बनाउने र चीनलाई सन्तुलनमा राख्न आफ्नो स्थिति बलियो बनाउने हो भने वाशिंगटनले भारतको रणनीतिक क्षमता र यस क्षेत्रमा यसको हितको विकासलाई समर्थन गनुपर्छ– चाहे त्यसमा केही रणनीतिक समायोजन (जस्तै रुससँग भारतको रक्षा सम्बन्ध स्वीकार गर्ने) वा लचिलो व्यापार व्यवस्था समावेश भए पनि ।

त्यसो गर्न असफल हुँदा सैन्य, आर्थिक र कूटनीतिक क्षेत्रहरुमा फैलिएको समग्र चिनियाँ चुनौतीको लागि क्काड प्रतिक्रियाको सुसंगतता कम हुन्छ । यस्तो एकिकृत खतराको विरुद्धमा खण्डित द्दष्टिकोण पर्याप्त हुनेछैन ।

निष्कर्ष

हालैको क्काड बैठकले आसियानको केन्द्रीयतालाई उजगार गर्दै स्वतन्त्र, खुला र समावेशी इन्डो–प्यासिफिक प्रतिप्रतिबद्धतालाई पुनः पुष्टि गरयो । यद्यपि केवल बयान मात्र पर्याप्त छैन । यदि क्कड चिनियाँ प्रभावको प्रतिरोध गर्न गम्भीर छ भने, यो एक व्यापक भू–आर्थिक र भू–राजनीतिक गठबन्धनमा विकसित हुनुपर्छ ।

यसको अर्थ आपूर्ति श्रृखला सुरक्षित गर्नु, पूर्वाधारमा लगानी गर्नु, दक्षिण एसिया नीतिलाई इन्डो–प्यासिफिक  द्दष्टिकोणसँग मिलाउनु र भारतको रणनीतिक चासोलाई पूर्ण रुपमा एकिकृत गर्नु हो । क्काडले स्पष्ट रुपमा मात्र होइन, काम गर्नुपर्छ ।

यस्तो समग्र रण्नीति मार्फत मात्र यसले त्यस्तो क्षेत्रमा सन्तुलन कायम राख्न आशा गर्न सक्छ जहाँ चीनले युद्धपोत र क्षेप्यास्त्रहरु मार्फत मात्र नभई खानी, व्यापार र आर्थिक दबाब मार्फत पनि प्रभुत्व खोज्छ ।