हालैको अध्ययनले दाबी गरेको छ कि चिनियाँ इन्टरनेट कम्पनी बाइटडान्सको स्वमित्वमा रहेको छोटो– फार्म भिडियो होस्टिङ सेवा टिकटकले आफ्नो लक्षित प्रयोगकर्ताहरुको विचारलाई आकार दिन चीनको मानव अधिकार उल्लङ्घनलाई उजगार गर्ने सामग्रीलाई दबाउन आफ्नो एल्गोरिदमहरु प्रयोग गरिरहेको छ ।

अमेरिकाको रुटजर्स युनिभर्सिटी र स्कुलको नेटवर्क कन्ट्याजिन रिसर्च इन्स्टिच्युट
९एनसीआरआई०का अनुसन्धानकार्ताहरुले चीनको स्वामित्वमा रहेको भिडियो सेयरिङ एपको एल्गोरिदमले “चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी (सीसीपी) को आलोचनात्मक सामग्रीलाई सक्रिय रुपमा दबाउने र चीन समर्थक प्रचारलाई बढावा दिने र ध्यान भंग गर्ने अप्रासंगिक सामग्री” ।
“यात्रा प्रभावकारीहरु सीमावर्ती जीवनशैली खाताहरु र अन्य सीसीपी–लिङ्ग गरिएका सामग्री सिर्जनाकर्ताहरुको प्रयोगद्धारा,प्लेटफर्मले जातीय नरसंहार र मानव अधिकार हनन जस्ता मुद्दाहरुको बारेमा संवेदनशील छलफलहरुलाई व्यवस्थित रुपमा चिच्याउछ” अध्ययनले बताउँछ ।

यसअघि गत वर्ष डिसेम्वरमा, एनसीआरआईले प्रारम्भिक रिपोर्ट प्रकाशित गर्‍यो जसमा टिकटकमा सामग्रीलाई चिनियाँ शासनको हितसँगको पङक्तिबद्धताको आधारमा विस्तारित वा दबाइने बलियो सम्भावना फेला पारेको थियो । प्रतिवेदनले चेतावनी दिएर निष्कर्ष निकालेको छ ।

“भविष्यको अनुसन्धानले टिकटक प्रयोगकर्ताहरुले यी सूचना विकृतिहरुसँग मिल्दोजुल्दो विश्व घटनाहरुको मनोवृत्ति मूल्याँकनहरु प्रदर्शन गरेको फेला पार्ने हो भने लोकतन्त्रहरुले सूचनाको अखण्डताको रक्षा गर्न र सम्भावित वास्तविक– विश्व प्रभावहरुलाई कम गर्न उपयुक्त काउन्टर उपायहरु विचार गर्न आवश्यक हुनेछ ।”
यी निष्कर्षहरुले एनसीआरआई अनुसार सम्भावित एल्गोरिदमिक हेरफेरको विशिष्ट संयन्त्र र व्यापक प्रभावहरुको अनुसन्धानको अत्यावश्यकतालाई जोड दिए ।
NCRI ले भन्यो कि यसको प्रारम्भिक अध्ययनले TikTok मा सामग्री हेरफेरको सम्भाव्यतामा प्रकाश पारेको छ, यसले चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी (सीसीपी) लाई संवेदनशील विषयहरुलाई दबाउनको  लागि .विशिष्ठ मध्यस्थता एल्गोरिदम वा अभ्यासहरु प्रयोग गरिन्छ छि भनेर अन्वेषण गरेन ।

यस बाहेक प्रारम्भिक रिपोर्टले इन्स्टाग्राम र You Yube जस्ता अन्य प्रमूख सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरुमा प्रो. सीसीपी र एन्टि सीसीपी सामग्रीको प्रकृति र प्रभावको तुलना गरेको छैन ।

भर्खरको NCRI रिपोर्टले TikTok को मध्यस्थता अभ्यासहरुको थप व्यापक विश्लेषण प्रदान गरेर (सीसीपी)–संवेदनशील सामग्रीको प्रकृति र व्यापकताको जाँच गरेर र विभिन्न प्लेटफर्महरुले त्यस्ता सामग्रीलाई कसरी हान्डल गर्छ भनेर मूल्याङ्कन गरेर यी कमीहरुलाई सम्बोधन गर्दछ अनुसन्धानकर्ताहरुले भने ।

यस बाहेक अध्ययनले सोशल मिडिया प्लेटफर्म प्रयोग प्रयोगकर्ताहरु बीच प्रो।सीसीपी मनोवृत्ति बीचको सम्बन्धको अन्वेषण गर्दछ ।

प्रयोगकर्ता यात्रा डेटा सर्भेक्षण अनुसन्धान र क्रस–प्लेटफर्म तुलनाहरु संयोजन गरेर NCRI ले TikTok र अन्य प्लेटफर्मले (सीसीपी) को पक्षमा प्रयोगकर्ता धारणा र व्यवहारलाई प्रभाव पार्न सक्ने अनुसन्धानकर्ताहरुका अनुसार हदसम्म पत्ता लगाएको छ।

यस अनुसन्धान TikTok Inc र ByteDance Ltd बनाम Merrick B. Garland को लागि मौखिक तर्कहरु विवरण गर्नु अघि रहेको छ, संघीय अदालतको मुद्दा जसले TikTok एल्गोरिदमलाई गहन नयाँ छानबिनको अधिनमा राखेको छ, NCRI ले भन्यो ।

TikTok हालका वर्षहरुमा राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि खतरा भएकोले छानबिन र आरोपहरुको सामना गरिरहेको छ, किनभने यसले अमेरिकी किशोरहरुको दिमागको शोषण गर्दछ ।

TikTok को चीन आधारित मूल कम्पनी ByteDance (सीसीपी) ले अमेरिकी प्रयोगकर्ताहरुको डाटा हस्तान्तरण गर्न बाध्य पार्न सक्छ मिडिया रिपोर्टहरु अनुसार ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीले एपलाई सीसीपीको “ट्रोजन घोडा ”
भनेर सम्बोधन गरेको छ जसले सीसीपीको अमेरिकी विरोधी विचारहरुको कारणले अमेरिकाको दीर्घकालीन सुरक्षालाई खतरामा पारेको छ, जबकी केही सांसदहरुले एपलाई “डिजिटल फेन्टानाइल” को रुपसंग तुलना गरेका छन । यसको प्रयोगकर्ताहरु दुव्यसनीमा पर्छन, द इपोक टाइम्स रिपोर्ट गरेको छ ।

अप्रिलको शुरुमा अमेरिकी राष्ट्रपति जो बादेनले बाइटडान्सलाई टिकटक बेच्न वा अमेरिकी मोबाइल एप स्टोरहरु र वेब–होस्तटङ सेवाहरुबाट प्रतिबन्ध लगाउने कानूनमा द्दिपक्षीय उपायहरुमा हस्ताक्षर गरे ।
TikTok र यसको अभिभावक फर्म ByteDance ले कानूनको संवैधानिकतालाई चुनौती दिन मुद्दा दायर गरेको रिपोर्टहरुका अनुसार NCRI रिपोर्टले यो पनि फेला पारेको छ कि टिकटकले आफ्ना प्रयोगकर्ताहरु, विशेष गरी भारी प्रयोगकर्ताहरु, एक मनोवैज्ञानिक सर्वेक्षणको नतिजाको आधारमा चीनप्रतिको उनीहरुको मनोवृत्तिमा परिवर्तनहरु दिएर “सफल प्रेरणा” गरेको थियो ।

अनुसन्धानले पत्ता लगाएको छ कि TikTok को एल्गोरिदमहरुले लगातार प्रो. सीसीपी सामग्रीलाई बढावा दिन्छ र एन्टी–सीसीपी कथाहरुलाई दबाउन सक्छ र एपमा धेरै प्रो– सीसीपी सामग्री मिडिया आउटलेटहरु र प्रभावकारहरु लगायत राज्य–सम्बन्धित संस्थाहरुबाट उपन्न हुन्छ, जबकि सर्वेक्षण डेटाले महत्वपूर्ण देखाउँछ ।  चीनप्रति प्रयागकर्ताको मनोवृत्तिमा परिवर्तन विशेष गरी भारी त्ष्पतयप प्रयोगकर्ता माझ सफल indoctrination संकेत गर्दछ ।

अध्ययनमा फेला परेका परिस्थितिजन्य प्रमाणहरुले सामुहिक रुपमा सूचनाको व्यवस्थित हेरफेरलाई संकेत गर्छ, NCRI अनुसार राज्यका अभियन्ताहरुद्धारा उत्पादित प्रचार उनीहरुको स्वामित्वमा रहेको वा उनीहरुद्धारा प्रभावित सम्पत्तिहरुद्धारा आयोजित गरिएको प्रचारले ठुलो मात्रामा प्रयोगकर्ताको धारणालाई आकार दिन्छ।

अन्वेषकहरुले लेखे यी प्रयोगकर्ताहरु लक्षित वा सूचना वातावरणको माध्यमबाट स्वतन्त्र वाक्लाई उत्कृष्ट बनाउन इन्जिनियर गरिएको यी पक्षपाती कथाहरुलाई अनजानमा अवशोषित गरेको देखिन्छ, जसले महत्वपूर्ण विश्वव्यापी मुद्दाहरुको विकृत समझको नेतृत्व गर्दछ ।

अनुसन्धानकर्ताहरुले पत्ता लगाए कि TikTok को मध्यस्थता एल्गोरिदमले चीन विरोधी सामग्री दमनलाई उल्लेखनीय रुपमा बढाउँछ जबकि TikTok मा चीन–विरोधी सामग्रीको लागि हेराई–टु–लाइक अनुपात चीन समर्थक सामग्री भन्दा ८७ प्रतिशत कम थियो यद्दपी सामग्री लगभग दुई गुणा धेरै मन पर्यो ।

अध्ययनले टिकटकका भारी प्रयोगकर्ताहरु (तीन घण्टाभन्दा बढी दैनिक स्किन–टाइम हुनेहरु) गैर प्रयोगकर्ताहरुको तुलनामा चीन समर्थक मनोवृत्तिमा झण्डै ५० प्रतिशत वृद्धि भएको देखाएको ।

यसले सुझाव दिन्छ कि TikTok को सामग्रीले प्रयोगकर्ताहरुको मनोवैज्ञानिक हेरफेरमा योगदान पुर्‍याउन सक्छ, सीसीपी को युवा दर्शकहरुमाझ अनुकूल धारणालाई आकार दिने रणनीतिक उद्देश्यसँग पङत्तिबद्ध गर्दै, अध्ययनले पढेको छ ।
NCRI ले यो पनि मूल्याँकन गर्छ कि चिनियाँ कम्युनिष्ट शासनले प्रयोगकर्ताको विश्वास र व्यवहारलाई ठुलो मात्रामा प्रभाव पार्नका लागि प्रचुर सूचना अपरेशनको संयोजनमा एल्गोरिदमिक हेरफेरहरु प्रयोग गरिरहेको छ र ती प्रयासहरु विशेष गरि TikTokमा अत्याधिक सफल साबित भएका छन ।

यी निष्कर्षहरुले सामाजिक सञ्जाल एल्गोरिदमहरुको पारदर्शी नियमनको लागि तत्काल आवश्यकतालाई जोड दिन्छ वा लोकतान्त्रिक मूल्यहरु र स्वतन्त्र इच्छाको रक्षा गर्न प्लेटफर्महरु आफैले वित्त पोषित सार्वजनिक ट्रष्टको निर्माण गर्न पनि आवश्यक छ रिपोर्टमा भनिएको ।

यद्यपी एनसीआरआईको निष्कर्षमा प्रतिक्रिया दिंदै टिकटकका प्रवत्ताले इपोक टाइम्सलाई इमेल मार्फत भने कि यो अध्ययने गैर सहयोग समीक्षा गरिएको त्रुटिपूर्ण प्रयोग हो ।।। गलत पूर्वनिर्धारित निष्कर्षमा पुग्न स्पष्ट रुपमा इीन्जनियर गरिएको थियो ।

एनसीआरआईद्धारा अघिल्लो अनुसन्धान बाहिरी विश्लेषकहरुद्धारा drbunked गरिएको छ र यो पछिल्लो पेपर समान रुपमा त्रुटिपूर्ण छ प्रवत्ताले थपे