भारत र पाकिस्तान बीचको सहकार्यको दूलर्भ र स्थायी प्रतिकको रुपमा लामो मानिने सिन्धु जल सन्धिलाई अब राष्ट्रिय सुरक्षाको दृष्टिकोणबाट मौलिक रुपमा पुनर्वाख्या

गरिएको छ । कूर पहलगाम नरसंहार यस परिवर्तनमा एक परिभाषित मोडको रुपमा देखा परेको छ, जसले भारतलाई हिंसाको सामना गर्दा लामो समयदेखि चलिरहेको सद्धावनाको ढाँचा टिक्न सक्छ कि सम्दैन भनेर पुनर्मूल्यांकन गर्न बाध्य पारेको छ ।

“रगत र पानी एकसाथ बग्न सक्दैन”भन्ने वाक्यांशमा शक्तिशाली रुपमा कैद गरिएको उदीयमान सिद्धान्तले नीतिगत सोचमा गहिरो परिवर्तनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जसमा पानीलाई अब गैरराजनीतिक रुपमा व्यवहार गरिंदैन तर सार्वभौमिकता,प्रतिरोध र राष्ट्रिय हितसँग गाँसिएको रणनीतिक उपकरणको रुपमा व्यवहार गरिन्छ ।

पहलगामः समीकरण परिवर्तन गर्ने क्षण

पहलगाम नरसंहार केवल अर्को दुखद घटना मात्र थिएन । यो त्यस्तो क्षण थियो जसले भारतको रणनीतिक गणनालाई मौलिक रुपमा परिवर्तन गर्यो । आक्रमणको मात्रा र कूरताले लामो समयदेखि चलिरहेको चिन्तालाई  बलियो बनायो कि बारम्बार कूटनीतिक र राजनीतिक संलग्नताहरुको बावजुद सीमापार आतंकवाद निरन्तर जारी छ । यस सन्दर्भमा, सिन्धु जल सन्धि अन्तर्गत निःशर्त सहयोगको निरन्तरता बढ्दो रुपमा असंगत देखिन्थ्यो ।

यो असंगतिले भारतको दृष्टिकोणमा नयाँ स्पष्टता ल्याएको छ । “रगत र पानी एकसाथ बग्न सक्दैनन्”भन्ने दाबी कुनै बयानबाजीको फस्टाउने कुरा होइन तर जीवित वास्तविकतामा जरा गाडेको सिद्धान्त हो ।  यसले एक सरल तर गहिरो सिद्धान्तलाई जोड दिन्छः सहयोगलाई आचरणबाट अलग गर्न सकिंदैन ।

शतुत्राद्धारा परीक्षण गरिएका सद्धावनामा आधारित सन्धि  

१९६० मा हस्ताक्षर गरिएको सिन्धु जल सन्धि, राजनेताको एक असाधारण कार्य थियो । माथिल्लो नदीको राज्य भए पनि, भारतले पश्चिमी नदीहरु, सिन्धु झेलम र चेनाबको पानी पाकिस्तानलाई बाँड्न सहमत भयो, जसले गर्दा पाकिस्तानलाई बेसिनको कुल पानीको लगभग ८० प्रतिशत पहुँच प्रदान गरियो । यो निर्णय विभाजन पछिको कमजोर वातावरणमा स्थिरतलाई बढावा दिने र शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वको लागि जग बसाल्ने इच्छाद्धारा प्रेरित थियो ।

दशकौंसम्म, भारतले उल्लेखनीय स्थिरताका साथ यो प्रतिबद्धतालाई कायम राख्यो । सन्धिले युद्ध कूटनीतिक विघटन र लामो समयसम्मको शत्रुताबाट बच्यो, लचिलोपनको मोडेलको रुपमा विश्वव्यापी मान्यता प्राप्त गर्यो । तैपनि यो सअनशीलताले बढ्दो असन्तुलनलाई पनि ढाकछोप गर्यो । सन्धिद्धारा भारतको पश्चिमी नदीहरुको प्रयोग सीमित रह्यो,जबकि पाकिस्तानले यी पानीहरुमा धेरै निर्भर एक व्यापक सिँचाइ सञ्जाल विकास गर्यो ।

यसरी यो व्यवस्था त्यस्तो अवस्थामा विकसित भयो जहाँ शत्रुता कायम रहँदा पनि भारतले संयम अपनायो । पहलगाममा भएको त्रासदीले यो असन्तुलनको पुनर्मूल्यांकन गर्न बाध्य पारेको छ । यसले बारम्बार हिंसात्मक कार्यहरुद्धारा चिन्हित वातावरणमा सद्धावमा आधारित ढाँचा व्यवहार्य रहन सक्छ कि सक्दैन भन्ने प्रश्नलाई ध्यानमा ल्याएको छ ।

पानीः द्धन्द्ध होइन, शान्तिको लागि स्रोत

यसको मूलमा, पानी सधैं जीवनलाई टिकाउन, सहयोगलाई बढावा दिन र समुदाय र राष्ट्रहरु बीच पुल निर्माण गर्नका लागि एक स्रोत भएको छ । यो एक माध्यम हो जसको माध्यमबाट शान्तिलाई पोषण गर्न सकिन्छ, हिंसालाई सक्षम पार्ने वा सहअस्तित्वमा राख्ने उपकरण होइन । अन्तराष्ट्रिय पानी बाँडफाँड सम्झौताहरु अन्तर्निहित दर्शन ऐतिहासिक रुपमा नदीहरु विभाजन गर्नुको सट्टा एकताबद्ध हुनुपर्छ भन्ने विश्वासमा लंगरिएको छ, र साझा स्रोतहरुले पारस्परिक विश्वासको मार्गको रुपमा काम गर्न सक्छन ।

यद्यपी, यो आदर्श पारस्परिकतामा आधारित छ । जब एक पक्ष शान्तिलाई कमजोर पार्ने कार्यहरुमा लागिरहन्छ, त्यस्तो सहयोगको नैतिक आधार क्षय हुन थाल्छ । “ रगत र पानी एकसाथ बग्न सक्दैनन्”भन्ने सिद्धान्तले पानीले शान्तिलाई प्रवद्र्धन गर्नुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई अस्वीकार गर्दैन । बरु यसले दिगो सहयोगको लागि शान्ति पूर्वशर्त हुनुपर्छ भनेर जोड दिएर त्यो सिद्धान्तलाई बलियो बनाउँछ । सारमा, हिँसाले रंगिएको परिदृश्यमा पानीले सद्धावको प्रतिक बन्न सक्दैन ।

रणनीतिक संयमदेखि रणनीतिक दावीसम्म

सिन्धु जल सन्धिप्रति भारतको दृष्टिकोण लामो समयदेखि संयमको विशेषता रहेको छ । सम्झौता अन्तर्गत अनुमति दिइएको अधिकार भित्र  पनि, भारतले प्रायः आफ्नो क्षमताको पूर्ण उपयोग नगर्ने छनौट गर्यो, विशेष गरि भण्डारण र सिँचाईमा पश्चिमी नदीहरुमा जलविद्युत परियोजनाहरु सावधानीपूर्वक अगाडि बढाइयो र प्रक्रियागत र कूटनीतिक संवेदनशीलद्धारा बारम्बार ढिलाइ गरियो ।

यो संयम स्थिरताप्रतिको व्यापक प्रतिबद्धता र सहयोगले द्धन्द्ध विरुद्ध बफरको रुपमा काम गर्न सक्छ भन्ने विश्वासमा आधारित थियो । पहलगाममा भएको नरसंहारले यो दृष्टिकोणलाई मौलिक रुपमा परिवर्तन गरेको छ ।  भारत अब संयमको मुद्राबाट दाबीको मुद्रातर्फ सर्दैछ । यो परिवर्तनले अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबद्धताहरुको अस्वीकारलाई जनाउँदैन, बरु प्राथमिकताहरुको पुनर्मूल्यांकनलाई जनाउँछ ।

सहकारी संयन्त्रहरु निलम्बन गरेर जलस्रोतको उपयोगलाई तीव्र बनाएर भारतले अब आफ्नो उदारतालाई हल्का रुपमा लिन नदिने संकेत गरिरहेको छ । सन्देश स्पष्ट र अस्पष्ट छः सहयोग निःशर्त छैन, र निरन्तर शत्रुताले ठोस परिणामहरु निम्त्याउनेछ ।

पानीलाई रणनीतिक लाभको रुपमा

विकसित सिद्धान्तले भारतको रणनीतिक ढाँचा भित्र पानीलाई कसरी बुझिन्छ भन्ने कुराका व्यापक परिवर्तनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ । अब विकास वा वातावरणीय व्यवस्थापनमा सीमित नभई, पानीलाई राज्यकालको उपकरणको रुपमा बढ्दो रुपमा मान्यता दिइँदैछ ।

यो परिवर्तन विश्वव्यापी प्रवृत्तिहरुसँग मिल्दोजुल्दो छ जहाँ प्राकृतिक स्रोतहरुमाथि नियन्त्रण भूराजनीतिक प्रभावसँग नजिकबाट जोडिएको छ । सिन्धु बेसिनको सन्दर्भमा, यसले भारतको वैध, अधिकारीलाई अधिकतम बनाउनमा नयाँ जोडको संकेत गर्दछ ।

पहिले ढिलाई भएका पूर्वाधार परियोजनाहरु अब द्रुतगतिमा अगाडि बढाइँदैछन, भण्डारण क्षमता बढाउने, सिँचाइ विस्तार गर्ने र जलविद्युत उत्पादन बढाउने कुरामा केन्द्रित छन ।

यी उपायहरु केवल प्राविधिक मात्र होइनन् । तिनीहरुले महत्वपूर्ण रणनीतिक प्रभावहरु बोक्छन । तिनीहरुले माथिल्लो नदीको राज्यको रुपमा आफ्नो स्थिति स्थापित गर्ने र बेसिन भित्र शक्ति सन्तुलन पुनः क्यालिब्रेट गर्ने भारतको मनसायलाई संकेत गर्छन ।

संकेत प्रभाव पनि उत्तिकै महत्वपूर्ण छ । पानीलाई रणनीतिक सम्पत्तिको रुपमा लाभ उठाउने आफ्नो तत्परता प्रदर्शन गरेर,भारतले निरोधको नयाँ आयाम प्रस्तुत गर्दैछ र कार्यहरुले तत्काल सुरक्षा क्षेत्रभन्दा बाहिरका परिणामहरु छन् भनेर स्पष्ट पार्दैछ ।

पाकिस्तानको निर्भरता र उदीयमान अनिश्चितता

सिन्धु नदी प्रणालीमा पाकिस्तानको निर्भरता गहिरो र संरचनात्मक दुवै छ । बेसिनले विशाल कृषि सञ्जाललाई आधार बनाउँछ, लाखौं जीविकोपार्जनलाई धान्छ, र देशको खाद्य सुरक्षाको मेरुदण्ड बनाउँछ ।  कुनै पनि अवरोध, वा एकको धारणाले पनि, दुरगामी आर्थिक र सामाजिक परिणामहरु निम्त्याउन सक्छ ।

भारतको दृष्टिकोणमा परिवर्तनले अनिश्चितताको नयाँ तह प्रस्तुत गर्दछ । सन्धि ढाँचाले पानीको प्रवाहलाई प्रत्यक्ष रुपमा कसरी घटाउन सकिन्छ भनेर सीमित गर्दछ, भारतद्धारा बढ्दो उपयोग र सहकारी संयन्त्रहरुको निलम्बनले गतिशीलतालाई बिस्तारै परिवर्तन गर्न सक्छ ।

अझ महत्वपूर्ण कुरा अनिश्चितता आफैंमा एक रणनीतिक कारक बन्छ, जसले पाकिस्तानमा योजना, लगानी र नीतिगत निर्णयहरुलाई प्रभाव पार्छ । पहलगाम नरसंहारले यसरी यसको तत्काल प्रभावभन्दा धेरै टाढासम्म फैलिएका परिणामहरु निम्त्याएको छ ।

यसले क्षेत्रीय गतिशीलतालाई पुनः आकार दिन सक्ने प्रक्रियालाई गति दिएको छ, पानी रणनीतिक अन्तक्रियाको एक महत्वपूर्ण अक्षको रुपमा देखा परेको छ ।

रणनीतिक समाधानसँग कानुनी विवेक सन्तुलन

भारतको पुनर्संरचना दावी र कानुनी विवेक बीचको सावधानीपूर्वक सन्तुलन द्धारा चिन्हित गरिएको छ । सन्धिलाई सिधै रद्द गर्नुको सट्टा, भारतले आफ्नो ढाँचा भित्र काम गर्ने छनौट गरेको छ र चालको लागि आफ्नो क्षेत्र विस्तार गरिरहेको छ ।

यो दृष्टिकोणले भारतले आफ्नो रणनीतिक उद्देश्यहरुलाई अगाडि बढाउँदा पनि जिम्मेवार अन्तर्राष्ट्रिय अभिनेताको रुपमा आफ्नो विश्वसनीयता कायम राख्ने कुरा सुनिश्चित गर्दछ ।

साथै यो कदमले अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई फराकिलो सन्देश पठाउनेछ ।  यसले सम्झौहरु जमीनि वास्तविकताबाट अलग्गिएर काम गर्न सक्दैन भन्ने सिद्धान्तलाई जोड दिन्छ । जब सहयोगको भावनालाई निरन्तर कमजोर  बनाइन्छ, औपचारिक व्यवस्थाको दिगोपनमाथि प्रश्न उठ्छ । यसरी भारतको अडानले रणनीतिक संकल्पलाई कानुनी र कूटनीति सावधानीसँग जोड्दै एक सुक्ष्म  दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ ।

सहयोगको सीमा पुनः रेखांकन

सिंन्धु जल सन्धिमा भारतको दृष्टिकोणको रुपान्तरणले यसको रणनीतिक विकासमा एक परिभाषित क्षणलाई चिन्ह लगाउँछ । “रगत र पानी एकसाथ बग्न सक्दैन”भन्ने सिद्धान्तले बिना शर्त सहयोगबाट सशर्त संलग्नतामा परिवर्तनलाई समेट्छ, जसमा शान्ति र जिम्मेवारी दिगो साझेदारीको लागि पूर्वशर्तहरु हुन् ।

पहलगाम नरसंहारले यो परिवर्तन केवल सैद्धान्तिक मात्र होइन तर कठोर र निर्विवाद वास्तविकतामा आधारित छ भन्ने कुरा सुनिश्चित गरेको छ । साथै,स्थायी सत्य यो रहन्छ कि पानी मौलिक रुपमा जीवन र शान्तिको लागि एक शक्ति हो ।

यो समाजलाई पोषण दिन, विकासलाई सक्षम बनाउन र सीमापार सहयोगलाई बढावा दिनका लागि हो ।  पानी रक्तपातसँग सह अस्तित्वमा रहन सक्दैन भन्ने कुरा जोड दिएर, भारतले यो आदर्शलाई अस्वीकार गरिरहेको छैन तर आफ्नो अखण्डता पुनस्थापित गर्न खोजिरहेको छ ।

साझेदारी भन्दा पहिले शान्ति हुनुपर्छ, र विश्वासले सहयोगलाई आधार बनाउनु पर्छ । दक्षिण एसियाको यो नयाँ चरणमा प्रवेश गर्दै गर्दा, सिन्धु नदीलाई अब केवल साझा जीविकोपार्जनको नदीको रुपमा मात्र हेरिने छैन ।

यो सहयोग फस्टाउन वा लड्न सक्ने अवस्थाहरुको शक्तिशाली प्रतिकको रुपमा खडा हुनेछ । आफ्नो दृष्टिकोणलाई पुनः परिभाषित गर्दा, भारतले स्पष्ट रेखा कोरेको छ, जसले वर्तमानको पीडा र भविष्यको अनिवार्यता दुवैलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ ।